◎歡迎參與討論,請在這里發表您的看法、交流您的觀點。


Name:Summer _ QQ:1622982 514032062
E_mail:hotelcis@163.com
CRT Group Design(hk) Co.LTD. 人和時代集團(香港)有限公司
企業設計商標的維權案例
Post by hotelcis, 2017-10-24, Views:鏈接材料13-3:“洽洽”海外維權案
作為中國炒貨行業的龍頭企業,“洽洽”在海外市場的拓展也極為迅猛。在全球化經營戰略的大背景下,浩浩一直很重視國際商標注冊的問題。從2001年起,企業就已經在多個國家和地區,注冊了“洽洽”的相關商標,期望能通過知識產權的國際注冊確保品牌權益。不過令他們不愿看到的一幕還是發生了。
2006年底,治洽獲悉其用于海外市場的英文商標“Chacheer”和VI設計的“洽洽圖形”商標在德國被歐凱公司搶注,并在德國海關進行了知識產權保護備案。這樣一來,根據歐盟的相關規定,不但“洽洽”商標進不了德國,整個歐洲市場都對洽治公司關上了大門。據悉,歐凱公司是在德國柏林主營中國商品的一家百貨公司。除了“洽洽”,他們同期還搶注了“王致和”、“老干媽”、“白家”等國內的一批馳名商標。
得知這一情況后,洽洽隨即與其展開協商。但歐凱公司回應稱,商標可以轉讓,但需要洽洽支付其1.8萬歐元。這種帶有“勒索”意味的行為,洽洽自然無法接受。于是,他們決定通過法律途徑解決這一問題。
2010年1月,洽洽公司以歐凱公司惡意注冊“洽治”商標,構成不正當競爭為由,正式向德國慕尼黑地方法院提起訴訟,請求法院判令歐凱公司注銷其商標。經過18個月的審理,2011年6月7日,德國慕尼黑地方法院做出判決,認定了歐凱搶注商標的事實以及其與洽洽公司的代理關系。但判決同時認為,歐凱公司的搶注行為并不構成對洽洽公司在德國及歐洲市場的不正當競爭,因此駁回了洽洽公司的訴訟請求。
說明:本設計百科內容來源于網絡,僅供學習,版權歸原作者所有。如有侵犯版權,或者錯誤,請與我聯系,我會及時處理!謝謝。
Tags: 企業設計商標的維權案例
分類:國內酒店LOGO資料 | 評論:0 | 引用:0 | 點擊這里獲取該日志的TrackBack引用地址 | 獲取流量
或許你還對下面的文章感興趣
Comments

Hot Articles
- 酒店和企業VI品牌的危機管理原則
- 企業與酒店設計品牌的危機管理小組...
- 酒店和企業VI品牌的危機管理原則(三...
- 酒店和企業VI品牌的危機管理原則(二...
- 企業、酒店與VI設計建立牢固的情感關...
- 企業與酒店VI品牌危機的防范措施
- 企業與酒店品牌設計與組織文化
- 企業與酒店設計品牌的危機管理小組...
- 企業與酒店VI品牌的危機管理
- 各酒店、企業受其他品牌的牽連
- 企業設計商標的維權案例
- 酒店與企業品牌設計的搶注(二)
- 酒店與企業品牌設計的搶注
- 企業和酒店設計的品牌危機處理原則...
- 企業和酒店設計品牌的內部錯誤
- 企業和酒店設計的品牌組織外部損害...
- 酒店和企業VI設計與廣告問題
- 酒店和企業VI品牌危機產生的原因(二...
- 酒店和企業VI品牌危機產生的原因
- 企業和酒店VI品牌資產章程
New Articles
- [10/24]企業設計商標的維權案例
- [10/24]酒店與企業品牌設計的搶注(二)
- [10/24]酒店與企業品牌設計的搶注
- [10/24]企業和酒店設計的品牌危機處理原則
- [10/23]酒店和企業VI品牌的危機管理原則(三)
- [10/23]酒店和企業VI品牌的危機管理原則(二)
- [10/23]酒店和企業VI品牌的危機管理原則
- [10/23]企業、酒店與VI設計建立牢固的情感關系
- [10/23]企業與酒店VI品牌危機的防范措施
- [10/23]企業與酒店品牌設計與組織文化
- [10/23]企業與酒店設計品牌的危機管理小組(二)
- [10/23]企業與酒店設計品牌的危機管理小組
- [10/23]企業與酒店VI品牌的危機管理
- [10/23]各酒店、企業受其他品牌的牽連
- [10/20]企業和酒店設計的品牌組織外部損害
- [10/20]酒店和企業VI設計與廣告問題
- [10/20]企業和酒店設計品牌的內部錯誤
- [10/20]酒店和企業VI品牌危機產生的原因(二)
- [10/20]酒店和企業VI品牌危機產生的原因
- [10/19]企業、酒店設計品牌的研究成果分析(二)
- [10/19]企業、酒店設計品牌的研究成果分析
- [10/19]酒店設計品牌資產報告(三)
- [10/19]酒店設計品牌資產報告(二)
- [10/19]酒店設計品牌資產報告
- [10/19]企業和酒店VI品牌資產章程