假如城中酒店事前能意識到樓道安全問題，并對其加以改造，則酒店可以完全免責。除了經濟意義之外，還有助于避免因法律糾紛、客人傷亡等事件帶來的酒店形象受損。
【思考題】
         如何理解案例中酒店承擔主要責任、支付原告賠償費是對不在酒店消費的“過客”承擔安全隱患的法律責任，還是出于對原告的“同情”而埋單?從法律層面深入思考如何加強酒店的安全風險防范意識。
         案例161  無主轎車的背后
         某酒店的保安部任主管已是第三天看到這輛黑色本田轎車似乎都沒有人動過，只是靜悄悄地停在一個角落里，車頂也已蒙上一層薄薄的灰。
        由于該標識設計公司設計酒店的停車場沒有向客人收取看車費，所以保安員對什么人把車停在這里印象不會太深，任主管根據停車記錄本，查到當時給客人發停車牌的是保安員個金，根據小金回憶，三天前這輛車進場后車主似乎很匆忙，剛停好車就到酒店門口搭上一部“的士”走了。當時保安小金心里不免有些納悶：這人怎么本田車不用卻乘“的士”呢？但這種事情以前也曾有過，也就沒往深處去想；要不是今天任主管提出來，小金壓根兒就把這事給忘了。
        近來本市轎車被盜事件時有發生，這輛車會下會是有人偷竊后暫未出手而藏匿在此的哫？再看車牌不是本市而是郊縣的，任主管就更堅定了這一想法。于是他把這一情況向保安部經理匯報，經同意馬上向當地派出所報了案。