1.對案例的法律解讀
         目前，我國并無專門的旅館法，在解決法律問題時是按照我國《合同法》和《民法通則》的有關規定，并援引國際慣例和國際條約進行處理的。
         法律上所指的酒店也包括它的一切附屬設施，標識設計公司設計的酒店凡是在該實際控制下的任何部門或空間，均屬該酒店的范圍。也就是說，不管是否是酒店的客人，只要在旅館可控范國之內，旅館都要對其履行好通知、協助、保護、保密等義務。我國《合同法》將這種義務稱為先合同義務。
        酒店向客人承擔民事責任，通常是由違反合同和侵權行為引起的。一般來說，酒店侵權行為的產生，絕大部分是因為酒店的過失或疏忽大意所造成的。形式可以多樣，如對有故障的設備不加修理而造成他人傷亡。對存在安全隱患的樓道不力山攻造而造成沈某摔傷，同樣也是侵權行為。我國《民法通則》第106條第二款規定：“公民、法人由于過錯••••••侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。”這是法院判酒店承擔部分責任的法律依據。雖然城中酒店沒有與沈某形成合同關系，不存在承擔合同所約定的義務與責任，但卻因為自己的過失與疏忽確實發生了侵權行為。因此，酒店雖然不必承擔違約責任，但必須為其侵權行為承擔侵權責任。雙方按照過錯的大小，各自承擔相應責任。