4月11日，浙江質監局為瓶裝水正名的報道見諸報端?！毒┤A時報》在財經版塊以半版篇幅報道此事，并在評論版頭條以發引用水標準不于是橡皮筋》為題發表了評論文章。
   4月12日，該報將《協會確認農夫山泉標準不及自來水》定為大標題，次日的追蹤報道中，稱農夫山泉回應質疑時避談有害物質指標寬松。
   由此，農夫山泉質量門正式過渡發酵到事態更為嚴重的標準門，《京華時報》成為了與農夫山泉第二輪對峙的最主要對手。
4.企媒對抗——微博對抗報紙論戰持續升級
   4月15日，《京華時報》在頭版對農夫山泉事件進行標題導讀，從此開始了密集的言論轟炸。
  

   隨后的近一個月時間，《京華時報》將標準門事件的報道規格提升到了與同期的雅安地震救援、H7N9防控等關系國計民生的重大新聞題材同一個檔次，甚至多次在一張報紙內連發數個整版策劃。
   4月20日，雅安地震發生后，事態因焦點轉移而暫時平息，但該報依然連續在財經版塊顯要位置刊發針對標準門的評論文章。
   5月7日，《京華時報》在報道農夫山泉董事長召開新聞發布會一事時，頭版主圖導讀，隨后VI設計并制作了A疊加6個版面的專題策劃。
   5月8日，該報頭版導讀了一條來自北京市質監局的消息，稱食品標簽名不副實將直接予以立案查處，并在副題中提及“瓶桶裝水亦在整治之列”。這篇報道中只字未提“農夫山泉”品牌，此后至今，農夫山泉及相關事件再未出現在該報。
 

（注明：轉載請注明來源于人和時代酒店vi設計 http://www.2v-city.com ）

說明：本設計百科內容來源于網絡，僅供學習，版權歸原作者所有。如有侵犯版權，或者錯誤，請與我聯系，我會及時處理！謝謝。