當今社會由于信息技術的顯著進步而陷入到巨大的混亂之中。

計算機給人類能力帶來的飛躍,真是讓人越想越覺得有戲劇性。對于未來中潛在著的環境變化,人們的確有點反應過敏。火箭現在還只能到達月球,但很多人已經忙著開始準備應對在銀河系間航行可能遇到的種種狀況了。冷戰時代已經過去。經濟實力早已成為世界運行的幕后標準。在經濟實力充當主體價值觀的世界中,人們認為對假想的環境變化迅速做出反應和處理的能力是保證經濟實力的最好方法。

有理論認為,電腦技術帶來的變革將導致一場深刻的產業革命。這種認讓人們一想到自己是在“電腦時代”之前接受的教育,就惴惴不安,擔心自己趕不上時代的頭班車,趕不到自己已遠遠看到的美好目的地。電腦技術能帶來的財富是如此誘

每個人都想比別人領先一步得到。

這種急迫反倒使人們只顧趕路,來不及細細品味電腦技術本身的豐富內涵這樣匆忙,難免腳步踉蹌。我們身處的世界,就這樣變得不安定起來。對技術進步提出批判好像是一件很不合時宜的事。那些對產業革命和機械文明提出過異議的人,因為跟不上時代的步伐被驅趕到冷板凳上就座。這種強迫意識,已經成為現代人觀念的一部分了。所以,人們即便感覺到有什么不好,也都守口如瓶。人們覺得,對技術發牢騷是不符合時代潮流的。而社會在淘汰那些落在后面的人時絲毫不留情面。

但是我還是堅持認為電腦技術應該更穩當地取得進步。如果多花點時間,反復試驗,讓技術成熟起來不是更好嗎?在不安定的社會基礎上不斷嫁接不安定的技術體系,自然很容易出現問題。但現實已然如此,并且難以止步?，F在,我們周遭的一切都已經被卷入到這種不健康的技術環境中來。

技術的發展已經遠遠超出了我們作為個體對知識的把握能力,一眼望不到盡頭。但現在的思想和教育卻依然在想著如何追趕上技術的步伐,這是很不妥當的一件事情。

電腦不是道具而是素材。麻省理工大學的前田·約翰( John Maeda,一九六六年生于美國西雅圖,設計家)做出了這樣一個評價。他認為我們不應該只是粗蠻地使用計算機,還要用心思考如何以數字構筑起來的新素材開拓個理性世界

我覺得這是一個值得尊重的意見。如果要將某一種素材當成優秀的素材,第一步就是要把這種素材的特性無限純化。對于雕塑而言,黏土是隱藏著無限可能性的素材,但這種可能性的實現是與黏土作為雕塑素材的純粹分不開的。如果黏土中藏著釘子或金屬片的話,人們就不能隨心所欲地塑造它。我們能滿手是血地和泥嗎?很難想象在這種情況下生產出來的東西能給我們的生活帶來富足。

目前的設計充當著把電腦技術帶來的“新奇果實”介紹給社會的角色，這其中有些偏頗之處。

如果設計的用力之處總是停留在“讓今天的東西明天看起來顯舊”以及紿好奇的餐桌提供“新奇果實”,那么它遵循的就無非是技術本身的形式。更關鍵的一點在于,設計的加入日益加強了這種傾向。