• RainbowSoft Studio Z-Blog
  • RainbowSoft Studio Z-Blog
  • 本站支持WAP訪問
  • 訂閱本站的 RSS 2.0 新聞聚合
  • 合作酒店管理集團：
  • 索菲特酒店(sofitel)
  • 悅榕度假酒店集團
  • 安曼酒店集團
  • 香格里拉大酒店(shangri-la)
  • 康年國際酒店
  • 最佳西方酒店
  • 卡爾森國際酒店
  • 錦江國際酒店
  • 勝騰酒店管理集團
  • 四季酒店集團(Four Seasons)
  • 凱賓斯基飯店(Kempinski Hotels)
  • 千禧國際酒店集團
  • 朗廷酒店
  • 萬豪國際(Marriott)酒店集團
  • 希爾頓國際酒店
  • 凱萊酒店集團
  • 凱悅國際酒店集團
  • 喜達屋國際酒店
  • 法國雅高國際酒店
  • 海逸國際酒店集團
  • 豪生酒店集團(howardjohnson)
  • 洲際酒店管理
  • 錦江酒店集團
  • 建國酒店管理集團
  • 粵海國際酒店集團

Tel:0755-86193667    86193647
Name:Summer _ QQ:1622982    514032062
E_mail:hotelcis@163.com
CRT Group Design(hk) Co.LTD. 人和時代集團（香港）有限公司






什么是LOGO設計的回授行動？

Post by hotelcis, 2013-4-22, Views:
一個LOGO設計的實行完成后，檢討所得的各項應改善之點，不僅可視為下次的酒店LOGO設計參考；也是設計者最珍貴的研究資料。前幾節所述的，如：
⑴設計者與實行者間溝通不足，因而產生誤差。
⑵實行者對LOGO設計意義的曲解或誤解。
⑶技術上未能突破的瓶頸。
⑷團體的合作程度。
⑸處世的態度與團體的敬業精神。
上述問題的反省，都有待設計者著手解決與進一步地檢討。
在進行問題點的分析、探究時，若由設計者一人負責，難免有所疏漏，且有流于主觀之嫌，因此，最好由設計團體開會討論，多方搜集資料，予以分析查驗。此時常會發現，除了無法預測或不可對抗的因素（如地震等天災人禍）之外，其癥結多集中于LOGO設計的水準不夠，或進行結果預測時草率馬虎。
當針對施行結果分析、反省與檢討時，最忌有先入為主的觀念，或心存“想當然爾”的意念。若酒店的LOGO設計，這時LOGO設計公司的人員如果立刻訂下“一定是講師不熱心執教所致”的結論，則陷入了個人成見的窠臼之中。如此一來，當其進行結果的分析或資料的搜集時，必是圍著自定的圈子打轉，陷入畫地自限的謬誤而不自知。

事實上，導致設計效果不彰的原因很多，可能是課程編排不當，也可能是設計地點不佳而影響學習情緒，或者是時間過于緊湊，學員無法逐一吸收等，不可妄下斷言。
最好的方法是，由結果回溯推論，盡可能多搜集酒店的相關資料，以查明真相。可與聽酒店當事人的感想，或者酒店其他管理層的人員講，LOGO設計的相比較，務必要探求癥結之所在，進行反省、汲取教訓。
常有人在設計終結后，分發找出一些細節問題給設計公司負責人或參與LOGO設計者，以進行調查結果。在此，不完全否定問查的可行性。但是事實上，僅僅通過書面的調查或繳交的方案，很難判斷或掌握實情。
何以結果的檢討與程式的分析如此重要？可由其間獲得具體的啟示、設計改善的方法是其一。最重要的是，可將之視為新生LOGO設計的借鑒，提醒設計者不要重蹈覆轍。這種使設計或構想反映于新生LOGO設計的作用，稱之為“回授行動”，愈是優異的LOGO設計，勢必愈優于此回授能力。
設計者一旦立下LOGO設計，即脫離其中，完全不顧其實行之困難與結果，則絕非優秀的設計者應有的態度。
（注明：轉載請注明來源于人和時代酒店vi設計 http://www.2v-city.com ）

說明：本設計百科內容來源于網絡，僅供學習，版權歸原作者所有。如有侵犯版權，或者錯誤，請與我聯系，我會及時處理！謝謝。
Tags: 酒店LOGO設計 logo設計 
分類:酒店策劃 | 評論:0 | 引用:0 | 點擊這里獲取該日志的TrackBack引用地址 | 獲取流量
上一篇：連鎖酒店是如何要求VI設計的每個細節極致？
下一篇：在VI設計實行階段里如何做檢討工作之二？

或許你還對下面的文章感興趣

Comments

發表評論:

◎歡迎參與討論，請在這里發表您的看法、交流您的觀點。

Last Comments

Guest

中文字幕一区久久久久